Linux vs Windows: x86-64

Пользуюсь Linux версией 64бита давно: есть заметный прирост скорости системы по сравнению с x86 версией. Теперь сравним наличие x64 версий софта под Linux  и Windows

Сравнение в таблице: ("+" значит x64 версия есть, "-" нет версии):

-->

Программа	Linux	Windows	Примечание
LibreOffice	+	-	В комплекте с Windows 7 x86-64 Professional нет Java Runtime Environment. Надо скачивать. Правда, не понятно, что качать: ОС 64бита, Офисный пакет - 32
Stardict	+	-
Fbreader	+	-
Deadbeef	+	Нет версии под Windows. Заменим на Foobar2000 и AIMP
Foobar2000		-	Любимые Windows пользователями плееры не имеют 64бита версий. Бида-бида...
AIMP		-
Firefox	+	-
Thunderbird	+	-
Liferea	+	Нет версии под Windows. Заменим на Feedreader
Pidgin	+	-
Transmission	+	Нет версии под Windows. Заменим на Mtorrent
SMPlayer	+	-
GIMP	+	-	В наличии есть тестовая сборка под 64
Mtorrent		-
Feedreader		-

Это не всё ПО, которым я пользуюсь, но тем не менее ситуация с основной массой софта выглядит так. Одному мне кажется, что Windows тормозит процесс? Или не нужны 64бита? Или не нужна скорость? 64бита дают хороший прирост производительности, и я могу позволить себе на Linux в AMD64 версии самой ОС не иметь 32бита софта вообще.

Тем не менее, ситуация такая. Вроде Windows7 есть 64бита версия, но весь софт 32бита, включая все hi-end игры. Так же доступны проблемы с драйверами для старого железа в ОС Windows 64бита.

Ссылки: раз