7 июля 2011 г.

In Good We Trust

-->
Вообще, я стал намного терпимее относится к религии. Во-первых, я устал от холиваров, а во вторых, мне стало безразлично, чему/кому поклоняется человек, лишь бы этот человек оставался человеком.
Атеизм — штука сложная. Если с любой религией более-менее всё понятно (есть Бог, система ценностей и поведения, обряды) то с атеизмом всё намного интереснее.
Слово «атеизм» - это антоним слову «теизм», что значит «вера в Богов/Бога» => атеизм = безбожие, отсутствие веры в высшие силы.
Теперь рассмотрим структуру любой религии. У любой религии есть:
  1. то, что эта религия отрицает. Любая религия отрицает все остальные религии, плюс язычество и атеизм
  2. достоверные и неопровержимые (по мнению верующих) письменные источники (у христиан — Библия, напр.)
  3. обряды
  4. заповеди (включает неоспоримые утверждения)
Мысль моя заключается в следующем — атеизм — это тоже религия. Берём наши пункты (см. выше) и примеряем их к атеизму:
  1. атеизм отрицает Бога во всех проявлениях
  2. достоверными и неопровержимыми письменными источниками служат те научные работы, где отрицается Бог
  3. атеистические обряды. Тут дело обстоит сложнее. Обряд — это поклонение Богу, но если Бога нет, следовательно, некому и незачем поклоняться.
    - На смену Богу приходит «золотой телёнок», замещающий Бога. Чаще таким «телёнком» выступает наука: если в сводках новостей будут сообщения о том, что «британские учёные доказали, что Бога нет путём структурного анализа молекулярного строения межзвёздных газов и афелий», то атеист поверит в эту ересь, хотя не поймёт ни единого слова. Ибо атеист ТОЖЕ безоговорочно ВЕРИТ, но только в то, что ОТРИЦАЕТ бога.
    - У атеистов нет храма для поклонения и обрядов, поэтому нет и самих обрядов
  4. заповеди — это слова якобы учёных, хотя атеист чаще всего научных работ не читает, но в слова из СМИ с ссылкой на учёных, доказавших отсутствие Бога, ВЕРИТ безоговорочно. Верит, но ДОКАЗАТЬ отсутствие бога не может, также, как и верующие не могут доказать наличие Бога.
    По поводу «золотого тельца» хотелось бы добавить. У каждого человека есть культура поведения: у верующего это следование канонам церкви, у неверующего происходит копирование какой-либо инородной субкультуры (эмо, например) и норм её поведения. Либо, при достаточной силе воли и интеллекта, атеист сам выдумывает свои манеры поведения и следует им.

Мораль: не все религии одинаково полезны. Атеизм — это тоже религия. Хотя, лучше верить в христианство, с его тысячелетними устоями, нормами морали и поведения, саморазвития и человеколюбия, чем в призрачного «телёнка».
p.s. Автор верит в самого себя, добро (In Good We Trust) и людей вокруг (хотя, иногда в них и разочаровывается =)